07405nam a22003137a 4500 OSt 20260922170452.0 260922b |||||||| |||| 00| 0 eng d 9974-578-60-4 Biblioteca Especializada de Derecho Biblioteca Especializada de Derecho RDA spa spa S-ag 21 345.02 345.02 G491a Gimberat Ordeig, Enrique 584 Autor Autor y Cómplice en Derecho Penal : Buenos Aires : Julio Cesar Faira B de f Ltda , 2007 334 páginas; Tapa blanda; 23 x 16 centímetros. rdacontent Texto txt PRIMERA PARTE. LA LLAMADA AUTORÍA DIRECTA. I.-Preliminares. II.-La teoría objetivo-formal. --1. Contenido--2. Crítica. A) Toma de posición frente a la fundamentación de la teoría objetivo-formal. B) Razones que explican la decadencia de la teoría objetivo-formal en Alemania. III. -La teoría subjetiva. IV. -La doctrina del tribunal supremo sobre el autor del art. 14 num. 1. --1. La posición objetiva.--2. La posición subjetiva. La teoría del "acuerdo previo" --A) El contenido de la teoría del "acuerdo previo"--B) El origen de la doctrina del "acuerdo previo"--C) Fundamentación de la teoría del "acuerdo previo"--D) Toma de posición. V. -La posición de la doctrina española ante el art. 14, núm. VI. -Toma de posición. --1. Exégesis del art. 14 núm.1. --2. Ejecución o preparación en algunos grupos de casos. A) Se conoce quiénes son los participes, pero se ignora cual de ellos ha sido el que consumó el delito. B) El vigilante. C) El que sujeta. D) La entrega de instrumentos para realizar el delito SEGUNDA PARTE. COOPERACIÓN NECESARIA Y COMPLICIDAD. --SECCIÓN PRIMERA COOPERACIÓN NECESARIA. I. La teoría objetivo-material. II. La teoría del dominio del hecho.--1. Relación entre dominio del hecho y cooperación necesaria. --2. Naturaleza y contenido de la doctrina del dominio del hecho. --A) ¿Es la doctrina del dominio del hecho una objetiva, una subjetiva o una objetivo-subjetiva?. --B) ¿Qué quiere decir tener el dominio del hecho?. III. El problema que plantea a la doctrina española el art. 14, núm. 3. IV. Critica. V. La solución. La teoria de los bienes escasos. --1. Principios fundamentales.--2. El concepto de escasez. --A) Contribuciones que consisten en la entrega de una cosa. --B) Excurso. Error sobre la "necesidad" de un objeto. Conspiración, provocación y proposición. Participación frustrada. --C) Contribuciones que consisten en un mero hacer Factores de los que depende que sean, o no, calificadas de necesarias. VI. Aplicación de la teoría de los bienes escasos a algunos supuestos de hecho característicos. VII. Recapitulación. SECCION SEGUNDA-COMPLICIDAD. --1. Limite entre complicidad y autoria. II Limite entre complicidad y conducta impune. III. Conclusiones. TERCERA PARTE AUTOR EN SENTIDO ESTRICTO, AUTOR MEDIATO Y OTROS PROBLEMAS DE PARTICIPACIÓN DELICTIVA. I. Autor en sentido estricto. II. El autor mediato. --1. La autoria mediata en los delitos de resultado. --2. La autoría mediata en los delitos especiales y en los de propia mano. --A) Delitos especiales. --B) Delitos de propia mano. III. La participación delictiva del intraneus y del extraneus en supuestos que no son de autoria mediata. --1. La situación en Alemania. A) La participación del extraneus en el delito especial impropio. B) La participación del extraneus en el delito especial propio. C) La pena del intraneus. --2. La situación en España. A) El parricidio. B) La participación en otros delitos especiales IV. Recapitulación. V. Problemas de concurso de leyes en la participación delictiva. VI. La participación delictiva en los delitos cualificados por el resultado; en especial, en el robo con homicidio. VII. La participación en cadena.--1. Las distintas opiniones.--2. Toma de posición. ANEXO CONCURSO DE LEYES, ERROR Y PARTICIPACIÓN EN EL DELITO. Combina análisis crítico riguroso con jurisprudencia real, marcando un antes y un después en la ciencia penal de habla hispana. πΈπ‘ π‘‘π‘Ž π‘œπ‘π‘Ÿπ‘Ž 𝑒𝑠 𝑒𝑛 π‘£π‘’π‘Ÿπ‘‘π‘Žπ‘‘π‘’π‘Ÿπ‘œ π‘π‘™π‘Ž́π‘ π‘–π‘π‘œ π‘žπ‘’π‘’ π‘‘π‘Ÿπ‘Žπ‘›π‘ π‘“π‘œπ‘Ÿπ‘šπ‘œ́ π‘™π‘Ž π‘“π‘œπ‘Ÿπ‘šπ‘Ž 𝑑𝑒 π‘’π‘›π‘‘π‘’π‘›π‘‘π‘’π‘Ÿ π‘™π‘Ž π‘π‘Žπ‘Ÿπ‘‘π‘–π‘π‘–π‘π‘Žπ‘π‘–π‘œ́𝑛 π‘‘π‘’π‘™π‘–π‘π‘‘π‘–π‘£π‘Ž. πΊπ‘–π‘šπ‘π‘’π‘Ÿπ‘›π‘Žπ‘‘ π‘›π‘œ 𝑠𝑒 π‘™π‘–π‘šπ‘–π‘‘π‘Ž π‘Ž π‘Ÿπ‘’π‘π‘’π‘‘π‘–π‘Ÿ π‘™π‘œ π‘žπ‘’π‘’ 𝑑𝑖𝑐𝑒𝑛 π‘œπ‘‘π‘Ÿπ‘œπ‘  π‘Žπ‘’π‘‘π‘œπ‘Ÿπ‘’π‘ , π‘ π‘–π‘›π‘œ π‘žπ‘’π‘’ π‘Žπ‘›π‘Žπ‘™π‘–π‘§π‘Ž π‘π‘Žπ‘‘π‘Ž π‘‘π‘’π‘œπ‘Ÿπ‘–́π‘Ž π‘π‘œπ‘› π‘”π‘Ÿπ‘Žπ‘› π‘Ÿπ‘–π‘”π‘œπ‘Ÿ, 𝑠𝑒𝑛̃π‘Žπ‘™π‘Ž 𝑠𝑒𝑠 π‘‘π‘’π‘π‘–π‘™π‘–π‘‘π‘Žπ‘‘π‘’π‘  𝑦 π‘π‘Ÿπ‘œπ‘π‘œπ‘›π‘’ π‘ π‘œπ‘™π‘’π‘π‘–π‘œπ‘›π‘’π‘  π‘π‘Ÿπ‘œπ‘π‘–π‘Žπ‘  π‘“π‘’π‘›π‘‘π‘Žπ‘‘π‘Žπ‘  𝑒𝑛 π‘™π‘Ž 𝑙𝑒𝑦 𝑦 𝑒𝑛 π‘™π‘Ž π‘Ÿπ‘’π‘Žπ‘™π‘–π‘‘π‘Žπ‘‘ 𝑑𝑒 π‘™π‘œπ‘  π‘π‘Žπ‘ π‘œπ‘ . 𝑆𝑒 π‘’π‘ π‘‘π‘’π‘‘π‘–π‘œ 𝑑𝑒𝑙 π‘Žπ‘Ÿπ‘‘π‘–́π‘π‘’π‘™π‘œ 14 𝑑𝑒𝑙 πΆπ‘œ́π‘‘π‘–π‘”π‘œ π‘ƒπ‘’π‘›π‘Žπ‘™ 𝑦 𝑠𝑒 π‘π‘Ÿπ‘–́π‘‘π‘–π‘π‘Ž π‘Ž π‘™π‘Ž π‘‘π‘œπ‘π‘‘π‘Ÿπ‘–π‘›π‘Ž 𝑑𝑒𝑙 π‘Žπ‘π‘’π‘’π‘Ÿπ‘‘π‘œ π‘π‘Ÿπ‘’π‘£π‘–π‘œ 𝑑𝑒𝑙 π‘‡π‘Ÿπ‘–π‘π‘’π‘›π‘Žπ‘™ π‘†π‘’π‘π‘Ÿπ‘’π‘šπ‘œ π‘‘π‘’π‘šπ‘’π‘’π‘ π‘‘π‘Ÿπ‘Žπ‘› π‘–π‘›π‘‘π‘’π‘π‘’π‘›π‘‘π‘’π‘›π‘π‘–π‘Ž π‘–π‘›π‘‘π‘’π‘™π‘’π‘π‘‘π‘’π‘Žπ‘™ 𝑦 π‘”π‘Ÿπ‘Žπ‘› π‘π‘Žπ‘π‘Žπ‘π‘–π‘‘π‘Žπ‘‘ 𝑑𝑒 π‘Žπ‘›π‘Ž́𝑙𝑖𝑠𝑖𝑠. 𝐸𝑠 π‘™π‘’π‘π‘‘π‘’π‘Ÿπ‘Ž π‘œπ‘π‘™π‘–π‘”π‘Žπ‘‘π‘œπ‘Ÿπ‘–π‘Ž π‘π‘Žπ‘Ÿπ‘Ž π‘‘π‘œπ‘‘π‘œ π‘žπ‘’π‘–π‘’π‘› 𝑑𝑒𝑠𝑒𝑒 π‘π‘œπ‘šπ‘π‘Ÿπ‘’π‘›π‘‘π‘’π‘Ÿ π‘Ž π‘“π‘œπ‘›π‘‘π‘œ π‘π‘œ́π‘šπ‘œ 𝑠𝑒 𝑑𝑖𝑠𝑑𝑖𝑛𝑔𝑒𝑒 π‘Žπ‘™ π‘Žπ‘’π‘‘π‘œπ‘Ÿ 𝑑𝑒𝑙 π‘π‘œ́π‘šπ‘π‘™π‘–π‘π‘’, π‘π‘œπ‘› π‘Žπ‘Ÿπ‘”π‘’π‘šπ‘’π‘›π‘‘π‘œπ‘  π‘ π‘œ́π‘™π‘–π‘‘π‘œπ‘  π‘žπ‘’π‘’ 𝑠𝑖𝑔𝑒𝑒𝑛 𝑣𝑖𝑔𝑒𝑛𝑑𝑒𝑠 𝑦 𝑔𝑒𝑖́π‘Žπ‘› ℎπ‘œπ‘¦ π‘™π‘Ž π‘™π‘Žπ‘π‘œπ‘Ÿ 𝑑𝑒 𝑗𝑒𝑒𝑐𝑒𝑠, π‘“π‘–π‘ π‘π‘Žπ‘™π‘’π‘  𝑦 π‘‘π‘’π‘“π‘’π‘›π‘ π‘œπ‘Ÿπ‘’π‘  𝑒𝑛 π‘‘π‘œπ‘‘π‘Ž 𝑒𝑙 π‘Ž́π‘Ÿπ‘’π‘Ž 𝑑𝑒 π·π‘’π‘Ÿπ‘’π‘ℎπ‘œ π‘ƒπ‘’π‘›π‘Žπ‘™. Está destinado principalmente a: --Estudiantes de Derecho, especialmente de Derecho Penal. --Abogados y defensores, para el análisis de la autoría y la complicidad. --Jueces y fiscales, como material de estudio de la participación criminal.--Investigadores y docentes universitarios de Derecho Penal. Y Personas que estudian la teoría del delito, particularmente la diferencia entre autor, coautor y cómplice. DERECHO PENAL AUTORIA PARTICIPACÓN CRIMINAL ANTONIO QUINTANO RIPOLLÉS DR. PROLOGO 6686 https://es.scribd.com/document/613205261/Autor-y-Complice-en-Derecho-Penal-T-I-Gimbernat-Ordeig-E lcc BK 0 2021 6104 6104 0 0 ddc 0 0 BEDER BEDER CSD 2026-09-22 Compra DEBOA06-0171 0 D345.02/G491a DEBOA06-0171 2026-09-22 16:45:12 Ej.1 2026-09-22 BK DP