12123nam a2200325 4500 OSt 20260924152953.0 260924b |||||||| |||| 00| 0 eng d 2-1-1427-07 978-99905-54-81-6 Biblioteca Especializada de Derecho Biblioteca Epecializada de Derecho Biblioteca Epecializada de Derecho spa spa S-bo 21 345.06 H565c 345.06 Herrera Áñez, William y Montañez Pardo, Miguel Angel: Autores 1396 LA CONSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PRUEBA EN MATERIA PENAL: ANÁLISIS DOCTRINAL, JURISPRUDENCIAL Y COMPARADO Segunda edición: Bolivia: Kipus 2007 460 Páginas: Tapa Blanda: 21 X 15 Centimetros rdacontent Texto txt PRIMERA PARTE. -DOCTRINA GENERAL SOBRE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Capítulo I. LA CONSTITUCIÓN COMO NORMA SUPREMA.--1. Consideraciones generales. Capítulo II. --EL DERECHO AL JUEZ NATURAL. --1. Consideraciones generales. --2. Juez legal y jurisdicción penal ordinaria. --3Las garantías constitucionales del juez natural. --4. La inamovilidad del juez. --5. Sumisión al imperio de la ley. Capítulo III. LA ACCIÓN PENAL. --1. Consideraciones generales. --2. Titularidad de la acción penal. --3. Las personas físicas y jurídicas. --4. Forma y contenido. Capítulo IV.--EL DERECHO DE DEFENSA. --1. Consideraciones generales.--2. La defensa como derecho fundamental.--3. Evolución del derecho a la defensa.--Capítulo V. EL DERECHO A LA PUBLICIDAD. --1. Consideraciones generales. --Capítulo VI. LA LEGALIDAD DE LA PENA. --1. Consideraciones generales. --Capítulo VII. EL DERECHO A LOS RECURSOS. --1. Consideraciones generales. --Capítulo VIII. EL DERECHO A LA PRUEBA. --1. Consideraciones generales. Capítulo IX. LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. --1. Breve referencia histórica. --2. La presunción de inocencia en los textos internacionales. --3. La presunción de inocencia en la Constitución española de 1978. --4. La presunción de inocencia en Bolivia. --5. Consecuencias de la constitucionalización de la presunción de inocencia. --6. Concepto y naturaleza de la presunción de inocencia. --6.1 La presunción de inocencia como garantía básica del proceso penal. --6.2 La presunción de inocencia como regla de tratamiento del imputado. --6.3 La presunción de inocencia como regla de juicio del proceso. --6.4 La presunción de inocencia como presunción iuris tantum. --7. La presunción de inocencia en Bolivia. --8. Diferencias con el principio in dubio pro reo. --9. Ámbito de aplicación. --9.1 Consideraciones generales. --9.2 La presunción de inocencia en el ámbito administrativo sancionador. --9.3 La presunción de inocencia en el ámbito disciplinario penitenciario. --9.4 La presunción de inocencia en el ámbito procesal jurisdiccional. --9.4.1 En general. --9.4.2 En el proceso de menores. --9.4.3 En el proceso civil. --9.4.4 En el proceso laboral. --9.4.5 En el proceso contencioso-administrativo. --9.4.6 En el ámbito disciplinario de la denominada policía de estrados. --9.4.7 La presunción de inocencia en el ámbito de las relaciones entre particulares. SEGUNDA PARTE. EXIGENCIAS CONSTITUCIONALES Y PRINCIPIOS BÁSICOS DE LA ACTIVIDAD PROBATORIA EN EL PROCESO PENAL. Capítulo I. CONSIDERACIONES GENERALES. --1. Planteamiento. --2. Prueba y medios de prueba. --3. Principios básicos de la prueba en el proceso penal. -- 3.1 La prueba es actividad procesal de las partes. --3.2 La actividad probatoria se desarrolla en el juicio oral. --3.3 Las diligencias policiales no son medios de prueba. --3.4 En el proceso penal rige el principio de libre valoración de la prueba. --3.5 Exclusión de la prueba obtenida con violación de derechos fundamentales. Capítulo II. OBJETO DE LA PRUEBA. --1. Consideraciones generales. --2. Objeto de la prueba. --2.1 Hechos no necesitados de prueba. --2.2 Hechos presumidos legalmente. --3. La extensión de la prueba a los tipos penales. --4. La extensión de la prueba a las circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal. --Capítulo III. CARGA DE LA PRUEBA. --1. Consideraciones generales. --2. La carga de la prueba y la presunción de inocencia. --3. Extensión de la carga de la prueba. --4. La aportación de pruebas por parte del órgano judicial: sus límites. Capítulo IV. REQUISITOS BÁSICOS DE LA PRUEBA. --1. Práctica de la prueba en el juicio oral. --1.1 Regulación legal. --1.2 La práctica de la prueba en el juicio oral como presupuesto constitucional para destruir la presunción de inocencia. --1.3 Excepciones a la regla general de la práctica de la prueba en el juicio. --2. Pruebas anticipadas y preconstituidas. --2.1 Prueba anticipada. --2.2 Prueba preconstituida. --2.3. Presupuestos y garantías que deben reunir las pruebas anticipadas y preconstituidas para poder otorgarles valor probatorio. --3. Las diligencias sumariales. --3.1 Consideraciones generales sobre el sumario español. --3.1.1 La instrucción o sumario no existe en Bolivia. --3.2 Valor probatorio de las diligencias sumariales de carácter irreproducible. --3.3 Valor probatorio de las diligencias rectificadas en el juicio oral. --3.4 Valor probatorio de las diligencias practicadas en la fiscalía. --4. Diligencias policiales. --4.1 Consideraciones generales. --4.2 Valor probatorio del atestado policial. Necesidad de ratificación. --4.3 Valor probatorio de la información contenida en las diligencias. --Capítulo V. PRUEBA INDICIARIA. --1. Consideraciones generales. --2. Requisitos de la prueba de indicios. -a) Los indicios deben estar plenamente acreditados. -b) Concurrencia de una pluralidad de indicios. -c) Existencia de razonamiento deductivo. -d) Motivación de la sentencia. -3. Eficacia probatoria de la prueba de indicios. -4. Los denominados contraindicios: su alcance probatorio. Capítulo VI. VALORACIÓN Y RESULTADO DE LA PRUEBA. --1. El principio de libre valoración de la prueba. --1.1 Consideraciones generales. --1.2 Significado actual del principio de libre valoración de la prueba. --2. El contenido incriminatorio de la prueba como presupuesto para destruir la presunción de inocencia. --3. Valoración de la prueba y motivación de las sentencias penales. --3.1 En general. --3.2 En los supuestos de prueba de indicios. --3.3 En los juicios de jurado. TERCERA PARTE. GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y LEGALES DE LA PRUEBA PARA ENERVAR LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA. Capítulo I. DECLARACIONES DEL IMPUTADO. --1. Consideraciones generales. --2. Naturaleza jurídica. --3. Las declaraciones del imputado como medio de defensa. --3.1 Derecho a no declarar contra uno mismo y a no confesarse culpable. --3.1.1 El silencio en la Constitución boliviana. --3.2 El derecho a guardar silencio: el valor probatorio del silencio. --3.3 Presunción de inocencia y prueba de la versión o coartada del acusado sobre los hechos.--4. Las declaraciones del imputado como medio de prueba. --4.1 Regulación legal. --4.2 El interrogatorio del imputado como diligencia sumarial. --4.3 El interrogatorio del imputado como prueba en el juicio oral. --5. La declaración del imputado en Bolivia. --5.1 La declaración en la etapa preparatoria. --5.2 La declaración en el juicio oral y público. --Capítulo II. DECLARACIONES DE LOS COIMPUTADOS. --1. Consideraciones generales. --2. Naturaleza jurídica. --3. Valor probatorio. --3.1 En general. --3.2 Criterios de valoración. --3.3 Necesidad de que la declaración del coimputado sea corroborada por otras pruebas. --3.4 Valor probatorio de las declaraciones incriminatorias de lo coimputados, prestadas en las diligencias sumariales. --3.5 Valor probatorio de las declaraciones incriminatorias de los coimputados, prestadas ante la policía y no ratificadas judicialmente. --3.6 Especial referencia al coimputado arrepentido. --Capítulo III. DECLARACIONES TESTIFICALES. --1. Regulación legal. --1.1 Concepto y naturaleza.--1.2 Clases -a) testigos de cargo y testigos de descargo.-b) Testigos directos y testigos de referencia. --1.3 Deberes de comparecer y declarar. Exenciones. --1.3.1 El deber de comparecer y sus exenciones en Bolivia. --1.3.2 El deber de declarar y sus exenciones en Bolivia. a) La incapacidad física o moral. c) El secreto familiar. b) Para evitar la propia inculpación. d) El secreto profesional o de Estado. --1.4 Procedimiento y garantías. --1.4.1 Declaraciones prestadas en la fase de instrucción. --1.4.2 Declaraciones prestadas como prueba anticipada. --1.4.3 Declaraciones prestadas en el juicio oral. --1.5 El derecho del acusado a interrogar a los testigos de cargo. --2. Valor probatorio de las declaraciones testificales. --2.1 En general. --2.2 Declaraciones de la víctima. --2.3 Testigos de referencia. a) Regulación legal. b) Admisibilidad y valor probatorio. --2.4 Testigos confidentes y testigos infiltrados. a) Concepto y diferencias. b) Regulación legal. c) Valor probatorio. --2.5 Testigos protegidos. --2.5.1 Regulación legal. --2.5.2 Valor probatorio. a) En general. b) Validez de las declaraciones prestadas por los testigos en el juicio oral sin ser vistos por el público o los acusados. --3. Valor probatorio de las declaraciones testificales prestadas en las diligencias sumariales. --3.1 En caso de incomparecencia del testigo al juicio 3.2 En caso de existir contradicciones en sus declaraciones. --4. Valor probatorio de las declaraciones testificales prestadas en las diligencias policiales. Capitulo IV. CAREO ENTRE IMPUTADO Y TESTIGOS. Capitulo V. IDENTIFICACIÓN Y RECONOCIMIENTO DEL IMPUTADO. Capitulo VI. INFORMES Y DICTAMINES PERICIALES. Capitulo VII. PRUEBAS DOCUMENTALES. Capitulo VIII. REGISTROS E INTERVENCIONES CORPORALES. Capitulo. IX. INTERVECIONES DE LAS COMUNICACIONALES. Capitulo X . DELIGENCIAS DE ENTRADA Y REGISTRO. Capitulo XI. RECONOCIMIETO JUDICIAL. CUARTA PARTE. AL PRUEBA ILEGALMETE OBTENIDA EN BOLIVIA. Capitulo I. CONSIDERACIONES GENERTALES. Capitulo II. LA PRUEBA PROHIBIDA. Capitulo III. LA PRUEBA ILÍCITA. Capitulo IV. PRESUPUESTOS PARA RESTRINGIR DERECHOS FUNDAMENTALES. Capitulo V. TEORIAS VALORATIVAS DE LA PRUEBA PROHIBIDA E ILICITA. La obra “La constitucionalización de la prueba en materia penal”, de William Herrera Añez y Miguel Ángel Montaño(s) Pardo, estudia la importancia de aplicar los principios y garantías constitucionales en la actividad probatoria dentro del proceso penal. El contenido se centra principalmente en: La prueba penal: concepto, finalidad y función dentro del proceso.Constitucionalización del proceso penal: influencia de la Constitución sobre las reglas y actuaciones procesales. Derechos fundamentales: protección del debido proceso, derecho a la defensa, presunción de inocencia y tutela judicial efectiva. Obtención de la prueba: límites constitucionales para evitar pruebas obtenidas mediante vulneración de derechos. Admisión y valoración probatoria: criterios que deben observar jueces y tribunales al incorporar y valorar los elementos de prueba. Prueba ilícita: consecuencias jurídicas de obtener pruebas vulnerando derechos y garantías constitucionales. Principios procesales: legalidad, contradicción, inmediación, publicidad y debido proceso. Rol del juez: obligación de garantizar que la actividad probatoria se desarrolle respetando la Constitución y las normas procesales. En síntesis: la obra analiza cómo la Constitución condiciona la obtención, incorporación, producción y valoración de la prueba penal, buscando que la búsqueda de la verdad dentro del proceso no se realice a costa de la vulneración de los derechos fundamentales. Esta destinado a estudiantes avanzados de Derecho, abogados litigantes, jueces, fiscales, defensores públicos, docentes e investigadores de Derecho Procesal Penal. DERECHO PENAL DERECHO PROCESAL PEAL COSTITUCIONALIZACIÓN DE LA PRUEBA DERECHOS Y GARANTIAS CONSTITUCIONALES ddc 0 BK 21 6132 6132 0 0 ddc 0 0 DEP BEDER BEDER CSD 2026-09-24 Compra DEBOA06-0451 0 D345.06/H565c DEBOA06-0451 2026-09-24 15:33:14 Ej.1 2026-09-24 BK DP