La guera del pacifico:

CONTENIDO: -1. Bancos elites y Estado. El estanco y la estatización salitrera (1875-1879) .Emilio Rosario. -2. Financiar la guerra: planes fiscales, lucha politica y crisis inflacionaria en el Perú (1879-1880). Fernando Armas Asin. -3. La utopia esperanzadora de Nicolás de Piérola: Estatuto Provisorio de 1879 José Chaypis Torres. -4. -Lacontinuidad de la Alianza Perú-Boliviana en las publicaciones del diario oficial El Peruano (Arequipa 1882-1883). Daniel Parodi Revoredo. -5. Chile en el Perú: política, economía y sociedad en tiempos de la Ocupación (1881-1884).Carmen McEvoy. -6. Guerra con Chile y la destrucción del Sur Medio. Rolando Pachas Castilla. -7. Los chinos en la Guerra del Pacífico Humberto Rodriguez Pastor. -8. Una Guerra Mediática en torno a la Campaña de La Breña. Hugo Pereyra Plasencia. -8. Subalternidad, etnicidad y género en el discurso épico chileno. El caso del Adiós al séptimo de línea de Jorge Inostroza. Maribel Arrelucea Barrantes. -9. Guerra y memoria: las conmemoraciones de la batalla de Tarapacá En Lima. Iván Millones Martínez.

El 15 de abril de 1879, el gobierno chileno declaró formalmente la guerra al Perú. Este conflicto bélico duraria cuatro penosos y largos años, los cua- les acabaron no solo con la derrota de nuestro improvisado ejército, sino tambien con nuestras frágiles bases materiales de producción económica, así como con las no tan sólidas estructuras de la sociedad y del aparato politico estatal. El impacto que tuvo esta funesta guerra en la memoria colectiva nacional se transformó, con el correr de los años, en una especie de gran paradigma nacional de la historia peruana. La Guerra del Paci- fico se convirtió así en un de punto de quiebre histórico -comparable al que produjo la Conquista o la Independencia-, que puso sobre el tapete sentimientos encontrados, por un lado, enaltecedores como el heroico y patriótico valor personal de nuestros combatientes, y por el otro, de frustración y fracaso, debido a la incapacidad militar, la desunión de los grupos dirigentes y de los sectores populares, actuando por separado o en conjunto, que impedía una acción concertada para hacer frente al conflicto armado, lo cual ahondó en la ausencia de una identidad nacional en el Perú. Si bien los primeros terminaron predominando durante largo tiempo, los segundos sirvieron para ir no solo cuestionando, sino incluso replanteando varios de los mitos históricos construidos por los primeros, que hicieron más compleja la forma de abordar esta dificil problemática histórica, que buscaba principalmente responderse a preguntas como ¿por qué habíamos perdido la guerra? ¿quiénes fueron los culpables de la derrota?’

para historiadores, sociologos, antroplogos y politologos