000 | 02527nam a22002657a 4500 | ||
---|---|---|---|
003 | OSt | ||
005 | 20240408172739.0 | ||
008 | 240408b |||||||| |||| 00| 0 eng d | ||
040 |
_aCCE _cBiblioteca Especializada Ciencias de la Educación _eRDA |
||
041 |
_aspa _hspa |
||
082 |
_221 _a150 |
||
092 |
_a150 _SD419c |
||
100 |
_aDennett, Daniel C. _c Filósofo y escritor estadounidense; _eAutor; _92126 |
||
245 | _aCONTENIDO Y CONCIENCIA | ||
250 | _aPrimera edición; | ||
260 |
_aBarcelona - España; _bGEDISA; _c1996; |
||
300 |
_a256 Páginas; _bTapa flexible; _c15,5 x 22,5 Centímetros; _fImpreso; _gMediano; |
||
336 |
_2rda conten _aTexto _btxt |
||
505 | _aPRIMERA PARTE: EL lenguaje de la mente 1. El Problema Ontológico de la mente 2. Intencionalidad 3. Evolución del cerebro. 4. La atribución de contenido SEGUNDA PARTE: Conciencia. 5. Certeza introspectiva 6. La percepción y conciencia 7. La imaginería mental. 8. Pensamiento y razonamiento 9. Actos e intenciones 10. Lenguaje y comprensión. | ||
520 | _aEl autor analiza las limitaciones de las teorías científicas sobre la mente, que se puede verificar distinguiendo entre el lenguaje y la mente que normalmente empleamos para describir nuestras experiencias mentales, y el discurso en el que la ciencia formula los procesos mentales. La presente investigación se centra directamente en la opresión más fuerte, que surge al tratar de unificar las teorías sobre la mente: la tesis intencionalista que sostiene que la función mental del cerebro es incompatible con sus mecanismos físicos, lo que impide cualquier traducción, reducción y unificación de ambos. Si hay una esperanza de unificación, esta puede surgir del desarrollo de una teoría, "centralista" de la mente que consiste en justificar que se interpreta un sistema físico como un sistema cuyos estados o acontecimientos contienen, además de su lado material, significaciones y contenidos. El autor ofrece un nuevo enfoque de que la certeza de nuestro enfoque de la certeza de nuestro acceso a la "arena movediza de la conciencia". A lo largo de todo el texto, Denntt señala una y otra vez en qué aspectos tanto filosóficos como cientificos fracasaron ante el problema por postular elementos no analizados, que de hecho no eran impenetrables al análisis. | ||
521 | _aA universitarios, profesionales e investigadores. | ||
650 | _2Ciencias de la Educación | ||
653 | _aMATERIAL, ELEMENTO, SISTEMA, CERTEZA, PROBLEMA. | ||
942 |
_2ddc _cBK _n0 |
||
999 |
_c1822 _d1822 |