000			07984nam a22003017a 4500
003			OSt
005			20241121104634.0
008			240411b |||||||| |||| 00| 0 eng d
020			_a 978-956-392-925-6
040			_cBiblioteca Especializada de Derecho _dBiblioteca Especializada de Derecho _eRDA
041			_aspa _hspa
043			_as-arg
082			_221 _a346.01
092			_a346.01 _SC141c
100			_aCalamandrei, Piero _92967 _cAutor
245			_aCASACIÓN CIVIL _bBiblioteca de Derecho Procesal
260			_aArgentina _bARA Editores _c2022
300			_a184 Páginas ; _bTapa blanda: _c24 x 16.5 centímetros, _fImpreso : _g Mediano
336			_2rdacontent _atexto _btxt
337			_2rdanomedia _ano mediado _bn
338			_2rdacarrie _avolumen _bnc
490			_aBiblioteca de Derecho Procesal
505			_aCAPÍTULO I NOCIÓN GENERAL Y FINALIDAD DEL INSTITUTO. --1. Relación inseparable entre Corte de casación y recurso de casación: límites de este trabajo. --2. La corte de casación como órgano unificador de la interpretación judicial. --3. El recurso de casación: el interés privado al servicio del interés público. --4.La función "ejemplar" de la Corte de casación. II. --EVOLUCIÓN HISTÓRICA --5. Formación histórica separada de los diversos elementos constitutivos de la casación. --6.A) Nulidad e injusticia de la sentencia en el derecho romano: la nulidad de la sentencia pronunciada "contra jus constitutionis" B) La "querela nullitatis" en el proceso italiano. --7. El origen de la Corte de casación no está en los Tribunales supremos de los Estados italianos de la época intermedia. --8. "Conseil des parties" bajo la monarquía francesa. --9. El "Tribunal de Cassation" de la Revolución francesa. --10. Evolución práctica de la Corte de casación en Francia. --11. La casación en Italia. --12. La casación en las legislaciones contemporáneas cuestiones de oficio.13. La importancia del criterio histórico en la reconstrucción dogmática de la casación. CAPÍTULO III. --NATURALEZA JURÍDICA DEL RECURSO DE CASACIÓN (ACCIÓN DE ANULACIÓN). --14. Distinción entre acciones de impugnación (medios extraordinarios) y medios de gravamen (medios ordinarios). --15. Del recurso de casación como acción de impugnación: refutación de la tesis opuesta de Segni. --16. El recurso de casación no tiene efecto devolutivo. --17. Remisión histórica a la querella de nulidad. --18. Naturaleza y límites del juicio de casación. --19. Relaciones del recurso de casación con los otros medios de impugnación. --20. La casación "en interés de la ley"; el recurso de casación como acción de declaración de certeza. CAPÍTULO IV. --LAS CONDICIONES SUSTANCIALES DEL RECURSO DE CASACIÓN COMO ACCIÓN DE ANULACIÓN. --21. Condiciones sustanciales (de fundamento) y condiciones formales (de admisibilidad) del recurso. 22--A) Providencias denunciables. 23--B) Legitimación e interés. 24--C) Los motivos de casación. 25. a) Vicios de actividad. 26 --Observaciones sobre los vicios de actividad en la práctica de casación. 27. b) Vicios de juicio. 28. --Sobre la extensión del concepto de "ley" en casación. 29 --Sobre la "violación o falsa aplicación de la ley" 30. Errores de hecho. 31.-- Violación de normas interpretativas y probatorias. 32. --El "defecto de motivación". 33. --Nexo de causalidad entre error y parte dispositiva. 34. D) --Extinción del derecho de anulación por decadencia o aquiescencia. CAPÍTULO V. EL PROCEDIMIENTO DE CASACIÓN. 35. --Caracteres generales del procedimiento de casación. --Requisitos formales del recurso. 37. --Recurso renovado; recurso agregado; recurso por adhesión; recurso condicionado. 38. --Comportamiento de la parte intimada: contrarrecurso. 39. --Las partes en el juicio de casación. 40. --Competencia de la corte de casación: secciones simples y secciones reunidas. 41. --Descripción del procedimiento. 42. --Audiencia y forma de la sentencia. 43. --Renuncia y transacción... CAPÍTULO VI. --PODERES DE LA CORTE DE CASACIÓN (LÍMITES DE SU COGNICIÓN Y EFECTOS DE SUS DECISIONES) 44. --Caracteres de la cognición de la Corte de casación. 45. --Límite de la cognición: A) en qué casos la Corte de casación vuelve a examinar el hecho. 46. --Procedimientos probatorios en casación. 47. --B) Sobre la admisibilidad de "cuestiones nuevas" en casación. 48. --C) Sobre el poder de la corte de casación de denunciar. 49. --Efectos de las decisiones de la casación. --50. A) Sentencia de rechazamiento. --51. El llamado poder de "rectificación" en caso de rechazamiento. --52. B) Sentencia de acogimiento. --53. Casación sin reenvio; casación con reenvío. --54. Pronunciamiento sobre las costas y sobre el depósito. --55. Recapitulación de los diversos efectos de las decisiones de la casación. --CAPÍTULO VII. EL JUICIO DE REENVIO. --56. Naturaleza compleja del juicio de reenvío. --57. Competencia del juez de reenvio. --58. Constitución y desenvolvimiento del juicio de reenvío. --59. Cognición del juez de reenvío. --60. Diversidad de sus poderes en varias hipótesis. --61. Fin del juicio de reenvío: impugnación de la sentencia de reenvío. --CAPÍTULO VIII. EL PORVENIR DE LA CASACIÓN. --62. La unificación de la casación y los problemas de su mejor adaptación práctica a su función. --63. Unidad de la jurisprudencia en el espacio, no en el tiempo: falta de actuabilidad de las propuestas de dar a las decisiones de la Corte de casación valor de leyes interpretativas. --64.a) Extensión del control a categorías de sentencias hoy excluidas. --65. b) Mayor eficacia del control: a) Mediante aumento de la potencialidad de actuación de la corte. --66. ẞ) Mediante reducción del trabajo: propuestas prácticas. --67. Retoques a la estructura procesal del recurso. --68. Contra la tendencia a transformar la Corte de casación en juez de hecho. BIBLIOGRAFÍA.
520			_aLa "casación" es un instituto complejo, que resulta de la combinación de dos elementos reciprocamente complementarios, uno de los cuales pertenece al ordenamiento judicial y encuentra su colocación sistemática en la teoría de la organización de los tribunales cuyo vértice constituye (Corte de casación), mientras que el otro pertenece al derecho procesal y debe ser estudiado en el sistema de los medios de impugnación (recurso de casación). La relación de complementariedad recíproca que media entre estos dos componen- tes del instituto es característica y constituye en nuestro sistema judicial un ejemplo único: la Corte de casación es un órgano especialmente constituido para juzgar sobre los recursos de casación, de manera que su composición y el procedimiento que ante ella se sigue, están establecidos de tal modo, que respondan a las exigencias procesales propias de la estructura de tal remedio; y, viceversa, el recurso de casación es un medio de impugnación cuyas condiciones están establecidas por la ley procesal de modo que provoquen de parte de la Corte de casación un cierto reexamen limitado, correspondiente a sus especiales fines constitucionales. En un estudio, así sea esquemático, del instituto de la casación, no se puede menos de tomar en cuenta esta relación de complementariedad que media entre los dos elementos componentes; y aunque la presente exposición esté preferentemente dedicada al aspecto procesal del instituto, es decir, más que nada, al recurso de casación, sin embargo, no cabe eximirse, si se quiere dar cuenta de la construcción de este medio de impugnación, de dar alguna referencia sobre la posición constitucional que tiene en el Estado la Corte de casación, así como sobre la finalidad que esta consigue a través de las decisiones sobre los recursos.
521			_aEl texto está dirigido a profesionales del derecho interesados en el análisis de las actividades judiciales de materia civil.
650			_aDerecho Civil _93083
942			_2ddc _cBK _n0 _e21
999			_c4694 _d4694