000 08472nam a2200337 4500
003 OSt
005 20260924171606.0
008 260924b |||||||| |||| 00| 0 eng d
015 _a2-1-917-04
040 _aBiblioteca Especializada de Derecho
_dBiblioteca Epecializada de Derecho
_cBiblioteca Epecializada de Derecho
041 _aspa
_hspa
043 _aS-bo
082 _221
_a345.08
092 _SS939c
_a345.08
100 _aSuárez Saavedra, César
_eAutor
_91396
245 _aCRÍTICA AL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO:
_bMEDIDAS CAUTELARES, La Ausencia de la Fase Intermedia
250 _aPrimera edición:
260 _aBolivia:
_bKIPUS
_c2004
300 _a211 Páginas:
_bTapa Blanda:
_c21 X 16.5 Centimetros
336 _2rdacontent
_aTexto
_btxt
505 _aCAPÍTULO I. MARCO GENERAL DEL PROCESO ACUSATORIO.--1. RESEÑA HISTÓRICA DEL PROCESO ACUSATORIO. --1.1. SOCIEDAD ESCLAVISTA. --1.1.1. EL DERECHO GERMANO Y SU SISTEMA ACUSATORIO PRIVADO. --1.1.1.1. EL DERECHO GERMANO ANTIGUO. --1.1.1.2. CARACTERIZACIÓN DEL DERECHO GERMANO. --1.1.2. EL DERECHO PROCESAL GRIEGO. --1.1.2.1. CARACTERIZACIÓN DEL DERECHO PROCESAL PENAL ATENIENSE. --1.1.3. DERECHO PROCESAL ROMANO. --1.1.3.1. CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL ROMANO ANTIGUO.--1.2. SOCIEDAD FEUDAL. --1.2.1. EL SISTEMA DE ENJUICIAMIENTO INQUISITIVO DE LA EDAD MEDIA. --1.3. SOCIEDAD MODERNA. --1.3.1. EI SISTEMA INQUISITIVO REFORMADO. --1.4. SOCIEDAD CONTEMPORÁNEA. --1.4.1. EL PROCESO PENAL ACUSATORIO CONTEMPORÁNEO. --1.4.2. EL SISTEMA ACUSATORIO ANGLOSAJÓN. --2. BREVE RESEÑA HISTÓRICA DEL PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO. --3. CARACTERIZACIÓN DEL PROCESO ACUSATORIO. PRIMERA PARTE. CAPÍTULO II. EL RÉGIMEN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. --1. ANTECEDENTES. --2. UBICACIÓN EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO. --3. LAS MEDIDAS CAUTELARES DENTRO DEL ENFOQUE PROCESAL ACUSATORIO. --4. NATURALEZA JURÍDICA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. --4.1. SE IDENTIFICA EN LA NATURALEZA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES LAS SIGUIENTES CARACTERÍSTICAS. --5. CLASES DE MEDIDAS CAUTELARES. --5.1. MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. --5.2. MEDIDAS CAUTELARES REALES. --6. PRESUPUESTOS PARA LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR. --6.1. PRESUPUESTOS FORMALES --6.1.1. COMPETENCIA. --6.1.2. RESOLUCIÓN. --6.1.3. CARÁCTER REVOCATORIO DE LA MEDIDA CAUTELAR. --6.2. PRESUPUESTOS MATERIALES. CAPÍTULO III. LA DETENCIÓN PREVENTIVA. --1. ANTECEDENTES. --2. IMPORTANCIA DE SU ESTUDIO. --3. ENFOQUE DOCTRINAL DE LA "DETENCIÓN PREVENTIVA". --3.1. REQUISITOS MATERIALES DE LA PRISIÓN PREVENTIVA. --3.2. REQUISITOS FORMALES DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. --3.3. MODALIDADES DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA. --4. MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCION PREVENTIVA. --4.1. ANTECEDENTES. --4.2. REQUISITOS PARA LA APLICACIÓN DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS A LA DETENCIÓN. --4.3. CLASES DE MEDIDAS SUSTITUTIVAS. --4.3.1. LA FIANZA SU FINALIDAD Y OTROS ASPECTOS. --4.4. REVOCACIÓN DE LAS MEDIDAS SUSTITUTIVAS. --4.5. IMPUGNACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. CAPÍTULO IV. CRÍTICA A LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN LA LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL BOLIVIANA. --1. ANÁLISIS DE LAS PRINCIPALES CRÍTICAS A LA APLICACIÓN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES. --2. ANÁLISIS DE LA LEY N° 2494, "SISTEMA NACIONAL DE SEGURIDAD CIUDADANA".- (Que modifica cinco artículos del Código de Procedimiento. Penal Boliviano, referente al Régimen de "Medidas cautelares"). --2.1. RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA --2.2. RESPECTO A LA OBSTACULIZACIÓN DEL PROCESO. --2.3. RESPECTO A LA REINCIDENCIA. --2.4. RESPECTO A LA APLICACIÓN DE UNA MEDIDA CAUTELAR MÁS GRAVE QUE LA SOLICITADA. --2.5. REVOCACIÓN DE LA MEDIDA SUSTITUTIVA POR NUEVO PROCESO PENAL EN CONTRA DEL IMPUTADO. --2.6. RESPECTO DE LA APELACIÓN EN EFECTO DEVOLUTIVO. --3. LAS MEDIDAS CAUTELARES EN EL DERECHO COMPARADO 3.1. NORMATIVA PROCESAL DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ. --3.1.1. CONTROL JURÍDICO DE LA DETENCIÓN PRELIMINAR POLICIAL. --3.2. CÓDIGO PROCESAL PENAL DE CHILE. --3.3. LEGISLACIÓN PROCESAL DE COLOMBIA. --3.4. LEGISLACIÓN PROCESAL DE ECUADOR. --3.4.1. LA PRISIÓN PREVENTIVA. --3.4.2. LA DETENCIÓN EN FIRME. --4. LÍNEAS JURISPRUDENCIALES RESPECTO A LA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES. --4.1. PRIVACIÓN DE LIBERTAD POR MÁS DE SEIS MESES EN CASO DE EXTRADICIÓN.--4.3. EXIGENCIA DE FUNDAMENTAR LA DETENCIÓN PREVENTIVA CAUTELARES LA APLICACIÓN DE MEDIDAS.--4.4. IMPOSIBILIDAD DE QUE EL JUEZ CAUTELAR APLIQUE UNA MEDIDA CAUTELAR DE OFICIO.--4.5. IMPUTACIÓN FORMAL, REQUISITO PREVIO PARA LA APLICACIÓN DE CUALQUIER MEDIDA CAUTELAR.--4.6. IMPOSIBILIDAD DE APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR DE "DETENCIÓN PREVENTIVA" EN DELITOS DE ACCIÓN PRIVADA.--4.7. NECESIDAD DE CONCURRENCIA DE LOS DOS REQUISITOS DEL ART. 233 CPP. PARA LA APLICACIÓN DE "DETENCIÓN PREVENTIVA".--4.8. APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES SIN IMPORTAR LA GRAVEDAD DEL HECHO QUE DAÑA O PONE EN PELIGRO UN BIEN JURÍDICO.--5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.--5.1. CONCLUSIONES.--5.1.1. CONCLUSIONES RESPECTO DE LA LEGISLACIÓN PROCESAL PENAL. Ley 1970.--5.1.2. CONCLUSIONES RESPECTO AL RÉGIMEN DE LAS MEDIDAS CAUTELARES.--5.1.3. CONCLUSIONES RESPECTO A LA LEY DE SEGURIDAD CIUDADANA.--5.2. RECOMENDACIONES. SEGUNDA PARTE. CAPÍTULO V. FASE INTERMEDIA EN EL PROCESO PENAL. --1. OBJETO, CARACTERÍSTICAS PRINCIPALES. 2. FUNDAMENTO. --3. CONTENIDO. --4. FUNCIÓN. --5. EN QUE CONSISTE. --6. EL AUTO DE APERTURA DE PROCESO. --7. AUTO DE SOBRESEIMIENTO JURISDICCIONAL. --8. INSTRUCCIÓN DEL FISCAL Y AUTO DE PROCESAMIENTO. --9. CLAUSURA DE LA INSTRUCCIÓN A CARGO DEL JUEZ INSTRUCTOR.--9.1. SEGUN LA DOCTRINA. --9.1.1. CONTROL DEL FISCAL. --9.1.2. RECURSOS.--10. DERECHO COMPARADO. --CAPÍTULO VI. LA AUSENCIA DE LA FASE INTERMEDIA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO. --1. INTRODUCCIÓN. --1.1. LAS PARTES PUEDEN.--1.2. EL IMPUTADO PUEDE PROPONER.--1.3. AUDIENCIA PRELIMINAR.--2. LA ETAPA INTERMEDIA O DE CRÍTICA DE LA INSTRUCCIÓN. --3. FUNCIÓN INCONGRUENTE DEL MINISTERIO PÚBLICO. --4. LA RESOLUCIÓN DE SOBRESEIMIENTO.--5. AUDIENCIA CONCLUSIVA. --6. PRINCIPIOS RESTRINGIDOS ANTE LA AUSENCIA DE LA FASE INTERMEDIA --6.1. A LA DEFENSA.--6.2. PRINCIPIO DE IGUALDAD.--6.3. PRINCIPIO DE LEGALIDAD. CAPÍTULO VII. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.--1. CONCLUSIONES.--1.1. RESPECTO A LA AUSENCIA DE LA FASE INTERMEDIA EN EL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL BOLIVIANO. --1.2. RESPECTO A LA FUNCIÓN DE LA FASE INTERMEDIA EN LA DOCTRINA.--1.3. RESPECTO A LA INSEGURIDAD JURÍDICA EXISTENTE DEBIDO A LA INOBSERVANCIA DE PRINCIPIOS ESENCIALES DEL PROCESO PENAL POR AUSENCIA DE LA FASE INTERMEDIA.--1.3.1. VULNERACIÓN DE PRINCIPIOS ESENCIALES DEL DEBIDO PROCESO.--1.3.2. INCONGRUENCIA EN EL SISTEMA IMPUGNATIVO. --2. RECOMENDACIONES. BIBLIOGRAFÍA.
520 _aLa obra “Crítica al Código de Procedimiento Penal Boliviano”, de César Suárez Saavedra, realiza un análisis crítico del régimen procesal penal boliviano, examinando las normas que regulan el desarrollo del proceso penal y su aplicación práctica. Entre los principales contenidos se pueden considerar: -Principios del proceso penal, especialmente legalidad, debido proceso, defensa y presunción de inocencia. -Etapas del proceso penal, desde la investigación hasta el juicio y la resolución. -Actuación del Ministerio Público, la Policía y los órganos jurisdiccionales. -Derechos y garantías del imputado y de la víctima. -Medidas cautelares, sus fundamentos y límites. -Actividad probatoria, su obtención, incorporación y valoración.-Juicio oral y público, con énfasis en la contradicción y el derecho a la defensa. -Recursos e impugnaciones frente a las decisiones judiciales. -Observaciones y críticas respecto de la aplicación práctica del Código de Procedimiento Penal boliviano. La obra busca examinar críticamente el funcionamiento del procedimiento penal boliviano, contrastando las disposiciones legales con los principios constitucionales y las garantías del debido proceso, para identificar dificultades y aspectos susceptibles de mejora.
521 _aEsta destinado a los estudiantes de Derecho, abogados litigantes, jueces, fiscales, defensores, docentes e investigadores de Derecho Procesal Penal.
650 _2DERECHO PENAL
653 _aDERECHO PROCESAL PENAL
653 _aCRÍTICA
653 _aANALISIS JURÍDICO
700 _aJaime Ampuero García
_cDr.
_ePrólogo
_96701
856 _uhttps://agora.edu.es/descarga/articulo/46492.pdf
942 _2ddc
_n0
_cBK
_e21
999 _c6138
_d6138